Tematikus nap: asztrológia, jóslás, tematikus élet I/1-6.
Új: 4/ Rossz, mert negatív és önmagukat beteljesítő jóslatok
1/ A kezdet
1/a Egy fantasztikus adatbázis
1/b Az aszcendens számítások
1/c Egy kicsit aszcendensezve
1/d Asztroikrek
2/ JósTV
3/ Helyesbítek: nem jós, karma(TV)
4/ Ostoba, mert ezáltal önmagukat beteljesítő negatív jóslatok
5/ Alvilági csatornák
6/ Jóslás és karma, karma és asztrológia
1/ A kezdet: Garbóval való “beszélgetés“-ben született meg az ötlet, hogy mint írtam “ma (és talán máskor is) tematikus nap lesz a blogomon”. (A szombati egyébként üres napokon pedig vagy aktualizálom, vagy változatlan formában teszem ki őket.) “Ma az asztrológiáról írok, íme”:
2010. 01. 30: 1/a Egy fantasztikus adatbázis áll a rendelkezésünkre. Annak nyomán jöttem létére rá, hogy a depressziót (a Skandináv országokban kitaláltak átvételével) fényterápiáival is kezelik/gyógyítják. Ebből az következik, hogy az anya-gyermek kapcsolatot a vágyindulatot, és főként artikulációjának tanulását, az ehhez szükséges pszichés struktúra kiépülését, épp a legdöntőbb első időszakban az is befolyásolja, hogy a saját (a betegségét át nem lépő) határain belül (is!) az anya mennyire depresszív éppen, hogy mennyi fényt kap, hogy tehát mikor, milyen évszakban, sőt hónapban született a gyermek.
Persze; az egyik év ilyen, a másik olyan. Lehűlések, felmelegedések.
Amiként két (akárcsak a fényviszonyok változására) egyformán reagáló ember sincs, ráadásul messze nem is ez a meghatározó faktor. Viszont az adatbázis is, és az asztrológiakénti feldolgozása is több (azt sejtem, több tíz)ezer éves…
2010. 02. 13. 1/b Az aszcendens számításokkal (hogy melyik bolygó éppen hol állt, a születés pillanatában) nem nagyon tudtam (intellektuálisan) mit kezdeni. Bámultam (az eredményét, ha egyáltalán - nagyon ritkán - olyan ügyfelem akadt, aki érdekelt, mert az átlagosnál számomra is érdekesebb volt). Volt mit bámulnom.
Bámulatosan pontos egybeesést mutattak az ügyfeleimről való ismereteimmel.
Afaszba? - merült fel bennem a kérdés.
Rájöttem. Azonban újabb kérdés merült fel bennem. (Már rájövésem megelőzően, amit a “rájövésem” csak megerősített). Így az aszcendensek - meggyőződésem szerint - helyes értelmezése helyett most (vagy végleg) csak erről az újabb kérdésről írok a harmadik tematikus nap témájaként, de ez jó szokásom szerint később. nem is a jövő héten (február 20-án) lesz olvasható, hanem március 17-én, amikorra még nincs bejegyzés. Mert a hülyékhez hülyeként érdemes disszimulálni, egyrészt. Másrészt meg minek hajszolnám maga. Én már tudom.
2010. 02. 27. 1/c Egy kicsit aszcendensezve még: miért ne hathatnának a bolygóállások, ha a Hold nemcsak az óceánokat mozgatja itt a földön, de a nők menstruációs ciklusát is, már amennyire (anatómiai/fiziológiai adottságaikon túl is, és csakugyan) nők. (Erről - de csak valamicskével - bővebben március 2-án írok a szeretet kapcsán.)
A Holdnak tehát (sok más mellett) ilyen a hatásai vannak, a bolygóknak is van hatásuk, de az utóbbi mégis másként működik.
1/d Asztorikrek: A Facebookon írta valaki: 
“volt egy asztroweb nevű oldal. Több tízezren szerettük. Nem feltétlenül az volt fontos, hogy egy napon szülessünk, de voltak asztroikreink, akik 3 nap plusz mínusszal születtek hozzánk képest, és szintén ugyanaz volt a jegyük és aszcendensük. Nagyon is sok hasonlóság volt...” Köszönném, ha erre vonatkozó tapasztalataikat/ismereteiket kommentként megosztanák ezen az oldalon.
2010. 03. 13. 2/ JósTV kezdte meg működését. És hol másutt? A - ha jó vettem ki a katolikus (de mindenképpen keresztény) - PAX TV csatornáján éjszakánként. Ez önmagában is megérne egy(-két) misét is, bejegyzést is. A misézés azonban nem az én szakterületem, gyakorlását meghagyom az egyháznak. Bejegyzés témájaként pedig ennél a falrengető (ha akarom hitehagyásnál, ha akarom, és nagyon jóindulatú vagyok, akkor) ostobaságnál (egyelőre, és ezzel kapcsolatban) sokkal jobban érdekel:
a/ a csatorna jósainak más csatornák műsorvezetőihez és átlagos szereplőihez képesti feltűnő lepuszultsága, amatörizmusa (és ennek oka). Talán a Mónika show és a Joshi Bharat szereplői tekinthetőek egyedül kivételnek, mintha az itteni műsorvezetők azoknak a műsoroknak a szereplőiből válogatódtak volna ki).
b/ amire a jóslással kapcsolatban ezen a (mind látványvilágát, mind tartalmát tekintve) förtelmen elgondolkodva rájöttem. A jóslat relevanciájának és a és a jóslatot kapó hülyeségének összefüggésére, hogy az előbbi az utóbbival nemcsak egyenesen arányos, de az utóbbi növekedésével az előző logaritmikusan nő. Ennek kifejtése azonban majd a legközelebbi (eredetileg asztrológiával kapcsolatos, de most a jóslással bővült) tematikus napon kerítek sort.
Akiknek nincs türelmük kivárni két hetet (amikor újra ez a tematika kerül szóba és sorra), és már addig is mindenáron többet szeretnének tudni, azok regisztráljanak, és itt feltett kérdéseikre biztosan választ kapnak. Akik nem minden áron szeretnének választ kapni, és sokallják a regisztrációs díjat, azok szintén itt kérdezzenek, és vagy kapnak választ, vagy nem. Akik (kérdezni is, hogy is mondjam?) jó jósalanyok, azok itt tájékozódhatnak némileg (de agyuk kapacitásához mérten - félek - elégtelen módon. Viszont ez az elégtelenség feltehetően nemcsak a bejegyzéssel, és nem is csak a blogommal kapcsolatban igaz).
2010. 04. 10. 3/ Helyesbítek:nem jós, karma(TV): mármint így hívják. Tévesen, mert a karmához annyi köze sincs, mint a faszomnak a mi urunk, Jézus Krisztus születéséhez (hogy a műsornak helyet adó csatorna társműsorához kapcsolódásukhoz illő és méltó hasonlattal kapcsolódjam). A jósláshoz is csak (olyan) kevés, amilyen kevés köze van a(z esetleges) jóslás( esetleges alapjához, a szinkronicitás)hoz a dilettáns krízisintervenciónak (illetve annak - szerencsére - jobbára csak ügyetlen és dilettáns próbálkozásainak), de erről az utóbbiról, majd legközelebb, ha megjön a - most a műsor emlékétől is nagyon messzire ment - kedvem.
2010. 05. 07. 4/ Ostoba, mert ezáltal önmagukat beteljesítő negatív jóslatok: közhely, hogy a jósok legalja-népe a jóslatot kérők reakcióiból szűrik ki jóslataik témáját is, és irányát is. (A nem a jósok nem legalja-népe pedig inkább halott, semmint eleven.)
A már említett karma(TV)ben látott (az általam látott rövid időben a betelfonálóknak kártyavetéssel nyújtott) jóslatokból négy dologra jöttem rá:
1/ Messze nem szélhámosság! Finom (a legjobb szélhámosokkal vetekedő, vagy azt meghaladó érzékkel) a jósok a betelefonálok valós, addig önmaguk előtt is többé-kevésbé (legalább félig) titkolt problémáit hozzák pillanatok alatt felszínre. Nem egészen úgy, mint az átriológusok. Egyrészt az átriológusokat is messze meghaladó hatékonysággal és gyorsasággal. Másrészt a jósok nem bajlódtak a betelefonálók felszínre került problémáinak belső összefüggéseivel. Ráűhagyták a telefonálóra, hogy pontosan úgy van, ahogy a kedves betelefonáló mondja, ami szintén nem lebecsülendő teljesítmény! Nem volt az az állatias baromság, amitől az arcuk akár csak megrezzent volna. A legtöbb átriológusnak lenne mit tanulni tőlük empátiából. (És valóban!)
2/ Másrészt viszont az így felszínre segített (addig többé kevésbé lappangó) probléma a felszínre hozásának ezzel a módjával nemcsak megerősítést nyer, de ettől és innentől (azaz a betelefonálástól kezdve, és főként a az adott módon felszínre segítésétől) fokozott erővel működik, és önbeteljesítő jóslatként. A betelefonáló jobban megérti, hogy mitől is fél, és innentől (standard pszichológiai mechanizmusokon keresztül) a közösen összetákolt jóslat, mint a falra festett ördög…
3/ Ördög, és nem angyal, mert betelefonálok inkább egyszerűbb, és főként nem igazán sikeresnek tűnő emberek, akiknek pusztán statisztikai alapon több félelmük, mint reményük van…
4/ Nem ebből az adásból, de ez is (döntőbb részben a blogaimon végezett tevékenységem, és azok visszajelzései) és egy (másik bejegyzésemben jelzett okokból csak regisztrált filo.blogomon olvasható, a szinkronicitásról folytatott) eszmecsere és főként annak továbbgondolása hozzásegítettek ahhoz, hogy ne csupán a jóslás lényegét értsem meg, de ahhoz egy új módszert is találjak, amit hétfőtől a megszokott bejegyzések végén alkalmazni fogok.
Hétfőtől jósolok.
A következő tematikus napok majdani témái:
5/ Alvilági csatornák: a Pax és a KarmaTV egymást váltó (műsoridőben) jelenléte ugyanazon a csatornán - csak keresztény szempontból - az alvilági erők diadalának jele. Korszerű (a TV-t bámulók számára is elérhető) formában nyomja a Pax az örömhírt, ami önmagában örvendetes.
Keresztény szempontból azonban jóval kevésbé örvendetes azonban
Nemcsak keresztény szempontból nem örvendetes
maffia és szellemek, mint tematika érzékenység, de inkább csak az érzettorzulás iránya, tudattalan tettek, szétmennek a családok
6/ Jóslás és karma, karma és asztrológia
január 1, 2002 03:01
július 30th, 2010 | 09:25
Trilox-nak (5): mi az ötlet? Akár ide, de inkább a többieknek javaslatként vázolhatnád, , ha másnak is kedve van, akár már valamelyik elő(játék) napon!
Nem vagyok benne biztos, hogy a hatás (csak) kívülről jön, és lehet, hogy a hatás forrását lehet (az univerzumon belül, de) pontosítani.
Az utolsó bekezdésed csak nagyjából tudtam követni, amit értek belőle az nagyrészt tetszik, ott finomítanám, hogy az “úgyis” nem annyira merev talán, hiszen föntebb Te is írsz az önbeteljesítő jóslatokról.
július 30th, 2010 | 07:23
Asztrológiáról…
És a legritkábban bíráljuk felül a döntéseinket (hiszen azzal elveszítjük a vélt nyereséget és még lelki munkát is jelent).
körülöttem elegen tanulták ahhoz, hogy némiképpen csiszolódjon az elképzelésem az asztrológiárol. (A saját magam számára elfogadhatóságig kellett csiszolódnia :D)
Fontos, hogy nem bolygók, bolygóállások hatnak ránk (hiszen akkor egy napkitörés megváltoztatná az életünket) ezek csak jelképezik az univerzum megfoghatatlan hatását. A csillagjegyek váltakozásai a rendszer mozgását jelképezik. Nem attól vagyunk feszültek, hogy a mars pár fényévvel közelebb van a földhöz és így a “marsszülöttek”-hez, hanem a megfigyelések szerint rendszeresen jön egy ilyen hatás, és ezt az ókorban egy számukra is látható változáshoz (csillagok állása) kötötték.
Számomra innentől kezdve jön a hablaty a napi horoszkópok hülyeségeivel és a részletekig menő jóslatokkal és az előítéletek tömegével.
Az asztrológia átjárja a mai ember mindenapjait (talán a régiekét is de arra nem emlékszem:D) és veszélyenek tartom. (előítéletek, az önbeteljesítő jóslatok és a külső dolgok várása a cselekvés, a felelősségvállalás helyett, stb).
Lenne rá ötletem, milyen többszörös vakpróbákkal lehetne bebizonyítani az asztrológiai elemzések helyességét vagy helytelenségét de a kutyát se érdekelné. Aki hisz benne az hisz bizonyíték nélkül is (saját maga fogja bizonyítani) aki nem hisz az is biztos benne. :)))
Jósnő és látó…
Ezek viszont kicsapják nálam a biztosítékot. (ha valaki erről mesél akkor bárgyú bólogatásba kezdek, hogy persze, hogyne, biztosan :DDD) Miközben hiszem, hogy ezek létező dolgok, úgy gondolom, hogy az érdek (pénz) elhomályosítja, gátolja ezeket a képességeket.
A lehetséges jövők (döntéseink következményei) néha valóban csak akkor látjuk ha valaki a saját mátrixunkon kívül megmutatja azokat. Végül azonban úgy is a saját mátrixunkon belül fogunk dönteni. Vagyis olyan döntést hozunk ami mögött a legnagyobb (valamiféle) nyereséget reméljük. És ezt jó döntésnek nevezzük majd.
Haladunk a döntésünk mezsgyéjén és reméljük, hogy igazunk lesz - bármiáron. :))
május 30th, 2010 | 20:16
Afroditének (3): nem ismerem a jósnőt, akinél jártál, így nem szívesen mondanék véleményt.
a beidegződéséből, de tapasztalataim szerint nem egyszeri alkalom, hanem hosszú, általában nehéz munka.
Az elmondottakból és a metakommunikációból valóban megállapíthatók tendenciák/valószínűségek, azonban tapasztaltaim szerint “ez/ilyesmi lesz, így tudod elkerülni” típusú feltárást teljességgel valószínűtlennek tartok, ki lehet valakit beszélni a termékeny módon
május 29th, 2010 | 13:18
Én már voltam jósnőnél, és nem mondd konkrét jóslatokat, csak lehetséges utakat, amelyeket a beszédemből és a metakommunikációmból szűr le. Aztán megtanít átformálni a jövőt, úgy ,hogy elém tár egy lehetséges jövőket, és megmutatja, hogy kell cselekednem, gondolkodnom ahhoz, hogy ilyen módon meg tudjam változtatni a jövőt.
február 13th, 2010 | 12:47
Én másra jutottam, de nem kizárt, hogy Neked van igazad, amiként az sem, hogy az, amire jutottál, összefér azzal, amire én. Sőt! Alighanem igazad van! Mert a(z asztrológiában a) főmeghatározó(nak) az(t tartják), hogy milyen övben születünk (tehát az “én”-t).
Az aszcendens tehát ilyen szempontból lehet (mások másodlagos) hatás(a), no de hogyan hatnak mások a csillagokon keresztül?!
Nyilván úgy, adódik - most! Kérdésed nyomán - számomra a válasz, hogy az alapadottságon belül külön, kitüntetett rész a kommunikációs képességünk, ami az alapadottságok variációit határozza meg.
Ebből az is következik számomra, hogy amiként az állatövek az időjárási ciklusokkal vannak (többé-kevésbé) szinkronban, és mint a fenti bevezetőben megírtam, (feltehetően) ezen keresztül hatnak, az aszcendens(ek) valamiképpen a “mikroklímára”, de csak harmadlagosan!
Mert másodlagosan (és feltehetően) a szomszédos övektől való távolság a meghatározó(bb), és csak ezen belül (harmadlagosan) lehet szerepe a (másodlagos mikroklíma) mikroklímá(já)nak…
Az, hogy (nemcsak) tudásunkat (hanem vélekedéseinket, és automatikus gondolatainkat, valamint az ezeket meghatározó részben tudatos, nagyobb részben tudattalan érzéseinket) vetítjük mindenre, azzal abszolút egyetértek (nemcsak) Veled (hanem ebben a kérdésben Junggal is)!
Azonban - most! Kérdésed nyomán - számomra úgy tűnik, hogy ezeknek a vetítéseknek egy része jó (azaz hasznos) számunkra, másik része nem (inkább bajt okoz, ha helyesnek gondoljuk), és talán a tudatosodás nem jelent(ett) mást, mint ezeknek a jó(nak), illetve a helytelen(nek) vetítés elválasztását.
Olyan (számomra) jó(nak) tűnő ötletet adtál, hogy természetesen az egyik regisztrált felületen gyorsan létesítettem is egy új rovatot. Hogy miért ott, arról március 12-én lesz olvasható amit írtam. Itt. Mármint ezen a felületen lesz olvasható. Akkor.)
február 13th, 2010 | 11:12
Az aszcendens definíciókban talán az kompromisszumokra való törekvések kapcsán kialakult (összegzett) tudás nyilvánul meg, amit az emberi kommunikációban csinálunk? Nem értek hozzá egyáltalán, de lehet, hogy ez a tudás forgatódik vissza a csillagok egymás közötti viszonyainak leírásába valahogyan?
Tényleg, az állatoknak nem szoktak ilyen jóslásokat végezni, talán e miatt is
, hiszen az ő életükben nem szükséges az ilyen típusú tevékenység.(a hülyeként, hülyékhez disszimulálni, )