2010. 06. 17. Félelem és tekintély II. - valamint bécigeci
Előző bejegyzésemben a szükségletviharok születést követő őrjöngéséről, majd a szükség enyhítése nyomán az emlékezetstruktúrában kialakuló szeretetkontinensekről, és arról írtam, hogy ezek ugyan gyilkos haraggá enyhítik az őrjöngő vihar erejét, de a kontinens szelíd lankáját vihar tépte veszélyes partszakaszok szabdalják.
A partszakaszok szaggatottságának és így veszélyességének mértékében válik…
A bejegyzés természetesen nem a fenti másfél mondatból áll - és természetesen itt nincs vége. Annak okáról, hogy itt megszakítom, itt a komment második bekezdésében olvashatnak, a bejegyzés teljes szövege pedig ezen a linken át bárki számára hozzáférhető, aki:
1/ kommentjében jelzi,
2/ vagy emailben (luxerik{kukac}gmail.com) kéri, hogy küldjek a zárt bejegyzés elolvasását lehetővé tevő jelszót, és ezt
1/a vagy írt, vagy (akár most!) ír (akár ehhez, akár bármelyik másik bejegyzésemhez) legalább egy (értelmes, nem ingyért álomértelmezést kérő) kommentet. (Az értelmes bejegyzés nem azonos a nem álomértelmezést kérővel.
Ezt azért írom le külön is mert egy bécigeci nevű kedves látogató a kivételesen alább olvasható, és alább kivételesen meg is válaszolt kommentet küldte. Így nemcsak neki írom, blogom nem azért létesítettem, hogy bárki ráírhassa azt, ami éppen az eszébe jut.)
1/b vagy regisztrált valamelyik fizetős blogomra, és jelszót kér. Illetve:
3 A fentiek (1-2) valamelyikét nem olyan nick néven, vagy email címről teszi, amit már letiltottam
június 17th, 2010 | 09:53
Kedves bécigeci, azért, hogy megjelenjék, nem kell fizetni, de nem is feltétlenül jelenik meg, amit valaki beír. Azt jelentetem meg, ami érdekel, amiről beszélgetni van kedvem, ami illik a bejegyzés témájához.
Egy-egy álom értelmezése már nem tartoznak ebbe a körbe, ha valaki kíváncsi a véleményemre, és ezért fizetni is hajlandó, mert az innen jobbra található (Fizetős álomfejtő blog legfrissebb hozzászólásai alatt található linkeken keresztül elérhető) álomértelmezéseim felkeltették a figyelmét, megteszem, ha nem, nem.
Ráadásul nem ígérek semmit.
Azon kívül, hogy a megszokott, (még a múlt század húszas éveiben főként betegeken/kezelésre járókon szerzett tapasztalatok alapján kialakult felette korlátozott hatáskörű) módszertan egy-két megállapítását ugyan (amennyire olvasmányaim, és először saját, azután mások álmairól - főként ezen és a regisztrált blogomon keresztül) szerzett tapasztalataim ezt lehetővé teszik - figyelembe veszem, de egyrészt látogatóimat nem tekintem betegnek, másrészt viszont és főleg álomleírásaikat olyan sűrítményeknek, amelyeknek jóval több közük van a filozófiához, mint azokhoz a tudományágakhoz, amelyeknek keretei között eredetileg az álomértelmezésekre a múlt század óta az addiginál nagyobb figyelem esett és esik.
Engem a filozófia(i megközelítés) érdekel, valamennyi blogom ennek különböző aspektusairól beszélgetek azokkal, akikkel az eszmecsere főként ebből a szempontból termékeny számomra. Akiket nem érdekel, vagy számomra nem termékeny a beszélgetés, azokkal nem.
Ha valakinek az álmáról és velem van kedve ilyen alapon beszélgetni, azokkal akkor, ha megfizetik azt az időm, amit erre fordítok (hogy ők-e vagy az édesanyjuk, vagy más forrásból fedezik, vagy nem fedezik, az már az ő dolguk).
Mintegy kitartásért, és hálából azért, hogy a föntieket elmondhattam, röviden válaszolok törölt kommentjére. Pontosabban arra, hogy azt kérdezte, miért van, hogy álmában szexuális tartalma közben magömlése van, és miért nincs, ha ugyanarról, amiről ilyenkor álmodik éber állapotban fantáziál.
Magömlése valószínűleg azért van, mert egészséges, és a szexuális élete viszont nem elég rendszeres ahhoz, hogy olykor ne álmában elégüljön ki.
Ha ugyanarról fantáziál ébren, amiről álmodik, feltehetően azért nem következik be magömlés, mert agyának álmában kikapcsolt (alvó) részei számára vagy nem elég az inger, vagy blokkolják az ingerek magömléshez vezető hatását.
Ha érdekli, hogy melyik, forduljon pszichológushoz (az még többe kerül, mint nálam a regisztráció), mert őket érdekli a kérdésére adható válasz, engem kevésbé. Amúgy azt hiszem.hogy az általam föntebb megadott két lehetőség együtt érvényesül.
Így önnek is másnak is írom, ha Ön újra ír, vagy mások írnak, akkor amit írnak, az vagy megjelenik, vagy nem. Ha nem jelenik meg, annak két alapvető oka lehet:
a/ Érdektelen számomra, amit írnak, és:
b/ Nem azért üzemeltetem a blogjaim, hogy bárkinek, akiknek ehhez van kedve, az megnyiltakozhassék.
június 17th, 2010 | 08:59
hová tünt a beirásom csávokám? mifaxért törölted ki? ne szarjál le má, hogy beirtam. vagy ezért itt fizetni kell? anyám nem fizet ilyenekért. mond má meg. eszt az egyet.